• DMG / DNJ
• ေဟမာန္ဦး ေရးသားသည္။

ရခုိင္ျပည္ေျမာက္ပိုင္းက မူဆလင္ေတြကို အဓမၼႏွင္ထုတ္ခဲ့တယ္ဆုိတဲ့ စြပ္စြဲခ်က္နဲ႔ ပတ္သက္လုိ႔ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ ႔ ေလ႔လာတင္ျပခ်က္နဲ႔ သေဘာထားအျမင္ကို ဇူလိုင္လ ၂၇ ရက္ေန႔ ေနာက္ဆံုးထားၿပီး အေၾကာင္းျပန္ေပးဖုိ႔ ICC တရားသူႀကီးေတြက ေတာင္းခံထားပါတယ္။ ICC ရဲ႕ ဥပေဒအရာရွိတစ္ဦးျဖစ္သူ Miss Fatou Besouda က  မူဆလင္ေတြ အစုလုိက္အၿပဳံလုိက္ ဘဂၤလားေဒ႔ရွ္ႏုိင္ငံဖက္ကို ထြက္ေျပးသြားတဲ့ကိစၥနဲ႔ ပက္သက္ၿပီး ICC မွာ တရားစီရင္ပုိင္ခြင့္ ရွိမရွိ အဆံုးအျဖတ္ေပးဖုိ႔ ေလွ်ာက္လဲေမးျမန္းခဲ့ၿပီးေနာက္ပိုင္း တရား႐ုံးက ျမန္မာအစိုးရကို ဆက္သြယ္ေတာင္းခံခဲ့ျခင္း ျဖစ္ပါတယ္။

ျမန္မာအစိုးရအေနနဲ႔ ICC အဖြဲ႔၀င္ႏိုင္ငံ မဟုတ္တဲ့အတြက္ တုန္႔ျပန္စရာ အေၾကာင္းမရွိဘူးလုိ႔ ႏုိင္ငံေတာ္အတုိင္ပင္ခံ႐ံုး ေျပာေရးဆုိခြင္႔ရွိသူ ဦးေဇာ္ေဌးက RFA သတင္းဌာနကို ေျဖၾကားသြားခဲ့ပါတယ္။

ျမန္မာအစိုးရအေနနဲ႔ တံု႔ျပန္သည္ျဖစ္ေစ၊ မတုံ႔ျပန္သည္ျဖစ္ေစ ဒီကိစၥနဲ႔ ပက္သက္လို႔ ICC  မွာ တရားစီရင္ပိုင္ခြင့္ ရွိမရွိဆိုတာကို တရား႐ံုးက အဆံုးအျဖတ္ေပးရေတာ့မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါဟာ ျမန္မာႏုိင္ငံအတြက္ အေရးႀကီးတဲ့ ကိစၥတစ္ခုျဖစ္တဲ့အေလ်ာက္ အေသအခ်ာအေလးထားၿပီး ကိုင္တြယ္ေျဖရွင္းဖုိ႔ လုိအပ္တဲ့ အေျခအေနတစ္ခု ျဖစ္တယ္ဆုိတာကို ျပသေနပါတယ္။

ဒီ ICC ျပႆနာဟာ ျပည္တြင္းမွာေရာ ႏုိင္ငံတကာ အသိုင္းအ၀ုိင္းမွာပါ ရခုိင္ျပည္ပဋိပကၡကို ေစာင့္ၾကည့္ ေလ့လာေနၾကတဲ့ သူေတြအၾကား အာ႐ံုစိုက္မႈေတြကို ပိုျမင့္တက္လာေစပါတယ္။ အဲဒါေၾကာင့္ စာေရးသူက ဒီကိစၥနဲ႔ပက္သက္တဲ့ အေၾကာင္းအရာ အခ်က္အလက္တစ္ခ်ိဳ႕ကို အေမး၊ အေျဖပံုစံနဲ႔ ေလ့လာမိသေလာက္ ေရးသားတင္ျပဖုိ႔ ေတြးမိပါတယ္။ အမွန္ေတာ့ ႏုိင္ငံတကာ ဥပေဒေတြ၊ ႏုိင္ငံတကာတရား႐ံုး ေဆာင္ရြက္မႈ လုပ္ငန္းစဥ္ေတြဟာ ေတာ္ေတာ္သိမ္ေမြ႔နက္နဲပါတယ္။ စာဖတ္သူေတြအေနနဲ႔ ေမးခြန္းေပါင္းေျမာက္မ်ားစြာ ရွိႏိုင္ပါတယ္။ အဲဒါေတြအားလံုးကို ၿခံဳငံုမိေအာင္ စာမ်က္ႏွာ သံုးေလးမ်က္ႏွာနဲ႔ ရွင္းလင္းေရးသားဖုိ႔ဆိုတာ မျဖစ္ႏုိင္ပါဘူး။ ဒါ႔ေၾကာင့္ ရခုိင္ျပည္အေရးကိစၥနဲ႔ ICC နဲ႔ ဆက္စပ္လုိ႔ အသင့္ေတာ္ဆံုးလို႔ စာေရးသူအေနျဖင့္ သံုးသပ္မိတဲ့ အေၾကာင္းအရာ အခ်က္အလက္ (၁၀) ခုကိုပဲ အ႐ိုးရွင္းဆုံးျဖစ္ေအာင္ႀကိဳးစားၿပီး အဓိကထား ေရးသားလုိက္ပါတယ္။

 ၁။ ႏုိင္ငံတကာ ရာဇ၀တ္မႈဆုိင္ရာ တရား႐ံုး International Criminal Court (ICC) ဆုိတာ ဘာလဲ။

၁၉၉၈ ခုႏွစ္မွာ Rome Statute ကို သေဘာတူခ်မွတ္ခဲ့ၿပီး  ICC ကို စတင္ တည္ေထာင္ခဲ့ၾကပါတယ္။ တရား႐ံုးကေတာ့ နယ္သာလန္ႏိုင္ငံရဲ႔ The Hague  ၿမိဳ႕မွာ တည္ရွိပါတယ္။

ဒီကေန႔ အခ်ိန္အထိ အဖဲြဲ႕၀င္ႏိုင္ငံေပါင္း ၁၂၃ ႏုိင္ငံရွိၿပီး ႐ံုးေတာ္သုိ႔ အမႈေပါင္း ၂၆ မႈ ေရာက္ရွိခဲ့ၿပီး ျဖစ္ပါတယ္။  အာဆီယံႏုိင္ငံေတြျဖစ္တဲ့ ဖိလစ္ပိုင္နဲ႔ ကေမၻာဒီးယားေတြဟာ အဖြ႔ဲ၀င္ႏိုင္ငံေတြ ျဖစ္ၾကပါတယ္။ အိမ္နီးခ်င္းႏိုင္ငံျဖစ္တဲ့ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ႏိုင္ငံကလည္း အဖြဲ႔၀င္ႏုိင္ငံျဖစ္ပါတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံကေတာ့ အဖြဲ႕၀င္ႏုိင္ငံ မဟုတ္ပါ။

ICC ဟာ ကုလသမဂၢအဖြဲ႕အစည္း မဟုတ္ပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ ကုလသမဂၢနဲ႔ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈဆိုင္ရာ သေဘာတူညီမႈေတြ ရွိပါတယ္။ တကယ္လုိ႔ အေျခအေနတစ္ခုဟာ ICC ရဲ႕ တရားစီရင္ပိုင္ခြင့္အာဏာအတြင္း မရွိဘူးဆုိရင္ ကုလသမဂၢလုံၿခံဳေရးေကာင္စီကေန တစ္ဆင့္လႊဲေပးၿပီး တရားစီရင္ခြင့္အာဏာ က်င့္သံုးႏုိင္ပါတယ္။ ဆူဒန္နဲ႔ လစ္ဗ်ားႏိုင္ငံကိစၥေတြမွာ ဒီလုိေဆာင္ရြက္ခဲ့တာ ေတြ႕ရပါတယ္။

ႏုိင္ငံတကာ တရား႐ံုးျဖစ္တဲ့ International Court of Justice (ICJ) နဲ႔ မေရာေထြးဖုိ႔လည္း ထည့္ေျပာခ်င္ပါ တယ္။ ICJ က ကုလသမဂၢ တရားေရးဆုိင္ရာ အဖြဲ႕အစည္းျဖစ္္ပါတယ္။ The Hague  ၿမိဳ႕မွာ တည္ရွိတာပါပဲ။ ကမၻာ့ႏုိင္ငံေတြအၾကားမွာ ဥပေဒဆုိင္ရာ အျငင္းပြားမႈေတြကို ေျဖရွင္းေပးတဲ႔ အခန္းက႑ကို ထမ္းရြက္ပါတယ္။ ICC န႔ဲ  ICJ တရားစီရင္ခြင့္အာဏာေတြ ကြဲျပားပါတယ္။

 ၂။ ICC ကို ဘာရည္ရြယ္ခ်က္နဲ႔ တည္ေထာင္ခဲ့တာလဲ။

တရား႐ံုးရဲ႕ ရည္ရြယ္ခ်က္ကေတာ့ ရာဇ၀တ္မႈက်ဴးလြန္သူေတြ ျပစ္ဒဏ္္ကေန ကင္းလြတ္ျခင္း ပေပ်ာက္ေအာင္၊ ရာဇ၀တ္မႈက်ဴးလြန္သူေတြအေနနဲ႔ အဲဒီက်ဴးလြန္တဲ့ ရာဇ၀တ္မႈေတြအတြက္ တာ၀န္ခံယူမႈရွိေအာင္နဲ႔ ဒီလုိရာဇ၀တ္မႈမ်ိဳးေတြ ေနာက္ဆက္မျဖစ္ေအာင္ဆိုတဲ့ ရည္ရြယ္ခ်က္ေတြ ေတြ႕ရပါတယ္။

 ၃။ ဘယ္လုိရာဇ၀တ္မႈမ်ိဳးေတြအတြက္ တရားစီရင္ပိုင္ခြင့္အာဏာရွိသလဲ။

Rome Statute လုိ႔ေခၚတဲ့ တရား႐ုံးကို တည္ေထာင္တဲ့စာခ်ဳပ္အရ ရာဇ၀တ္မႈအမ်ိဳးအစားေပါင္း ေလးမ်ိဳးအတြက္ တရားစီရင္ပိုင္ခြင့္ အာဏာေတြ ရွိပါတယ္။ အဲဒါေတြကေတာ႔ -

၁) Genocide  (လူမ်ိဳးတုန္းသတ္ျဖတ္မႈ)

၂)Crimes against Hummanity (လူသားျဖစ္တည္မႈအေပၚ က်ဴးလြန္းသည့္ ရာဇ၀တ္မႈမ်ား)

၃) War crimes (စစ္ရာဇ၀တ္မႈမ်ား)

၄) Crime of aggression  (အခ်ဳပ္အျခာအာဏာရွိတဲ့ ႏိုင္ငံတစ္ႏုိင္ငံအေပၚ က်ဴးေက်ာ္ရန္စျခင္း)တုိ႔ ျဖစ္ပါတယ္။

ဒီရာဇ၀တ္မႈ အမ်ဳိးအစားတစ္ခုခ်င္းစီရဲ႕ အဓိပၸာယ္ဖြင္႔ဆုိခ်က္ေတြကို Rome Statute  ထဲမွာ ဖြင့္ဆုိထားပါတယ္။ ဥပမာအားျဖင့္ နံပတ္ (၂) ရာဇ၀တ္မႈ အမ်ဳိးအစားမွာဆုိရင္ က်ဴးလြန္တဲ့ ပံုစံမ်ဳိးေပါင္း ၁၅ ခုေတာင္ ဖြင္႔ဆိုထားပါတယ္္။ ျပည္သူလူထုေတြကို အစုလုိက္အၿပံဳလုိက္ သူတုိ႔ေနထုုိင္တဲ့ ေနရာေဒသကေန အဓမၼႏွင္ထုတ္ျခင္း၊ ေက်းကြ်န္အျဖစ္ သြတ္သြင္းျခင္း စတာေတြ ပါ၀င္ပါတယ္။

အခုလက္ရွိ ရခုိင္ျပည္နယ္ ေျမာက္ပိုင္းကိစၥ ႐ံုးေတာ္သုိ႔ ေရာက္သြားတာဟာ နံပတ္ ၂ ရာဇ၀တ္မႈ အမ်ိဳးအစားေအာက္မွာ အက်ဴံး၀င္ပါတယ္။ အစုလုိက္အၿပံဳလုုိက္္ အဓမၼႏွင္ထုတ္မႈ (Deportation) စြပ္စဲြခ်က္နဲ႔ ျဖစ္ပါတယ္။

၄။ အစုလိုက္ အၿပံဳလိုက္ ႏွင္ထုတ္မႈဆိုတာ ဘာလဲ။ 

ႏိုင္ငံတကာဥပေဒေတြနဲ႔အညီ မဟုတ္ဘဲ လူအုပ္စုတစ္စုကို သူတို႔ဥပေဒအရ တရား၀င္ေနထုိင္ရာ ေဒ ကေန အင္အားသံုးၿပီး အဓမၼေမာင္းထုတ္ျခင္းလုိ႔  Rome Statute မွာ အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုထားပါတယ္။

၅။ ICC ရဲ႕ တရားစီရင္ပိုင္ခြင့္အာဏာဟာ ဘယ္ေလာက္အထိ က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ က်င့္သံုးႏိုင္သလဲ။

ICC ရဲ႕ တရားစီရင္ပုိင္ခြင့္ အေျခအေန သံုးရပ္ရွိပါတယ္။

က) Rome Statute အဖြဲ႕၀င္ႏိုင္ငံေတြရဲ႕ နယ္နိမိတ္အတြင္းမွာ ICC ရဲ႕ စီရင္ပုိင္ခြင့္အာဏာ အက်ဴံး၀င္ပါတယ္။ အဖြဲ႔၀င္ႏုိင္ငံေတြရဲ႕ ႏိုင္ငံသားေတြ က်ဴးလြန္တဲ့ရာဇ၀တ္မႈေတြလည္း ပါ၀င္ပါတယ္။

ခ) အဖြဲ႔၀င္မဟုတ္ေပမယ့္ ICC ရဲ႕ စီရင္ပိုင္ခြင့္အာဏာကုိ လက္ခံထားတဲ့ ႏုိင္ငံေတြရဲ႕ နယ္နိမိတ္အတြင္းမွာလည္း အက်ဴံး၀င္ပါတယ္။

ဂ) ကုလသမဂၢ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီရဲ႕ ဆံုးျဖတ္ခ်က္အရ အျခားႏိုင္ငံေတြအေပၚ တရားစီရင္ခြင့္ က်င္႔သံုးႏိုင္ပါ တယ္။ 

၆။ ျမန္မာႏိုင္ငံအေပၚ ICC ရဲ႕ တရားစီရင္ခြင့္အာဏာ သက္ေရာက္မႈရွိသလား။

ဒီေမးခြန္းကို ေျဖၾကည့္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ ကြ်န္ေတာ္တုိ႔ႏိုင္ငံက အဖြ႔ဲ၀င္ႏိုင္ငံမဟုတ္ပါ။ ICC ရဲ႕ တရားစီရင္ပိုင္ ခြင္႔အာဏာကုိ လက္ခံသေဘာတူထားျခင္းလည္း မရွိပါ။

ဒီႏွစ္ ဧၿပီနဲ႔ေမလတုန္းက ကုလသမဂၢ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီမွာ ရခုိင္ေျမာက္ပိုင္းကိစၥကို ICC ထံ လႊဲေျပာင္း ႏိုင္ဖုိ႔အတြက္ ႀကိဳးပမ္းခဲ့တာေတြ ရွိခဲ့ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ေအာင္ျမင္မႈ မရခဲ့ၾကပါဘူး။

ဒီအခ်က္ေတြကို ၾကည့္ရင္ေတာ့ ICC ရဲ႕ တရားစီရင္ခြင့္အာဏာဟာ ျမန္မာႏိုင္ငံအေပၚ ရွိမရွိ ရွင္းေနပါတယ္။

 ၇။ ICC ဟာ အဖြဲ႕၀င္ႏိုင္ငံျဖစ္တဲ့ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ႏိုင္ငံအေပၚမွာ စီရင္ခြင့္အာဏာရွိပါတယ္။ ထြက္ေျပးသြားတဲ့ ရခိုင္ေျမာက္ပိုင္းက ဘဂၤါလီေတြဟာ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ႏိုင္ငံထဲကို ေရာက္ရွိေနတာဆိုေတာ့ ဒီကိစၥမွာ ICC ရဲ႕ တရားစီရင္ခြင့္အာဏာ သက္ေရာက္မႈရွိေနတယ္လို႔ မဆိုႏိုင္ဘူးလား။ 

ဘဂၤါလီေတြ အဓမၼႏွင္ထုတ္ ေျပာင္းေရႊ႕ခံရမႈ စြပ္စဲြခ်က္နဲ႔ပက္သက္ၿပီး တရား႐ံုးရဲ႕ စီရင္ပိုင္ခြင့္အာဏာ က်င့္သုံးခြင့္ရွိမရွိ အဆံုးအျဖတ္ေပးဖုိ႔ ICC ရဲ႕ ဥပေဒအရာရွိ Miss Fatou Besouda က ဧၿပီလမွာ တရား႐ံုးကို ေမးျမန္းေလွ်ာက္ထားခဲ႔ပါတယ္။

သူ႔ရဲ႕ေလွ်ာက္လဲေမးျမန္းခ်က္က အဆုိပါ ေမးခြန္းနဲ႔ဆက္စပ္တဲ့ ျငင္းခံုခ်က္အေပၚမွာ အဓိကအေျခခံပါတယ္။ အဓမၼႏွင္ထုတ္ျခင္း (Deportation) ျပစ္မႈသေဘာသဘာ၀အရ ႏုိင္ငံေတြရဲ႕ နယ္နိမိတ္ကို ေက်ာ္လြန္ျဖတ္ကူးမႈေတြ ပါ၀င္ေနတာေၾကာင့္ ICC ရဲ႕ တရားစီရင္ခြင့္အာဏာဟာ ယခုစြပ္စဲြထားတဲ့ အမႈအေပၚမွာ အက်ဴံး၀င္သက္ေရာက္မႈ ရွိသင့္တယ္လုိ႔ တင္ျပထားပါတယ္။ 

ဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး မတူကဲြျပားတဲ့ ဥပေဒဆိုင္ရာ သံုးသပ္ခ်က္နဲ႔ ျငင္းခုံမႈေတြ ေပၚထြက္လာတာေတြလည္း ရွိေနပါတယ္။

 ၈။ Miss Fatou Besouda   ရဲ႕ ေလွ်ာက္လဲတင္ျပခ်က္နဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ဘယ္လိုျမင္လဲ။

သူ႔ရဲ႕ တင္ျပခ်က္မွာ အဓိက အားနည္းခ်က္သံုးခ်က္ ေတြ႕ရပါတယ္။ ပထမတစ္ခ်က္က ဘဂၤါလီေတြ အစုလုိက္အၿပံဳလုိက္ ထြက္ေျပးသြားတာဟာ ျမန္မာလံုၿခံဳေရးတပ္ဖြဲ႔၀င္ေတြနဲ႔ ျပည္သူအခ်ိဳ႕က ေမာင္းထုတ္တဲ့အတြက္ေၾကာင့္လုိ႔ စြပ္စြဲထားပါတယ္။ ဒီပဋိပကၡ မွာ တိုက္႐ုိက္ပါ၀င္ပတ္သက္ေနတဲ့  အျခားအင္အားစုေတြနဲ႔ အေၾကာင္းျခင္းရာအားလံုးကို သူမအေနနဲ႔ ထည့္သြင္းစဥ္းစားထားျခင္း မရွိပါဘူး။ အုပ္စုတစ္ခုရဲ႕ လုပ္ေဆာင္ခ်က္ေၾကာင့္သက္သက္ပဲ ယခုလို ထြက္ေျပးတိမ္းေရွာင္မႈေတြျဖစ္ရတာလုိ႔ စြပ္စြဲရင္ အဲဒီသံုးသပ္ခ်က္ဟာ ျပည့္စံုလုံေလာက္မႈ မရွိပါဘူး။ 

ဒုတိယအခ်က္က ရခိုင္ျပည္ကေနထြက္ေျပးသြားတဲ့ ဘဂၤါလီ  ၆၇၀၀၀၀ ေက်ာ္ဟာ ျမန္မာႏိုင္ငံအတြင္းမွာ ဥပေဒအရ တရား၀င္ေနထိုင္လွ်က္ရွိသူေတြဆိုၿပီး ေဖာ္ျပထားတာေတြ႔ပါတယ္။ အဓမၼႏွင္ထုတ္ျခင္းျပစ္မႈ အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုခ်က္အရ ႏွင္ထုတ္ခံရတဲ့သူေတြဟာ  သူတို႔ေနထိုင္ရာေဒသမွာ ဥပေဒအရ တရား၀င္ေနထုိင္သူ ေတြျဖစ္ရမယ္လုိ႔ဆုိပါတယ္။ ယခုထြက္ေျပးသြားတဲ့ ဘဂၤါလီေတြအားလံုးဟာ အမွန္တကယ္ ဥပေဒအရ တရား၀င္ေနထုိင္သူေတြ ျဖစ္သလားဆုိတာ ေမးခြန္းထုတ္စရာ ျဖစ္ေနပါတယ္။  

တတိယအခ်က္အေနနဲ႔ ေျပာခ်င္တာက အဆုိပါ အဓမၼႏွင္ထုတ္မႈျဖစ္တယ္ဆိုပါအံုးေတာ႔ ဒီလုိအဓမၼႏွင္ ထုတ္မႈဟာ ျမန္မာႏိုင္ငံ နယ္နိမိတ္အတြင္းမွာ စျဖစ္တာပါ။ ၿပီးေတာ့မွ တစ္ဖက္ႏုိင္ငံကို ေျပာင္းေရႊ႕ထြက္ေျပးသြားၾကရတာပါ။ အဲဒါေၾကာင့္မို႔ အခင္းစျဖစ္တဲ့ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ နယ္နိမိ္တ္ဟာ ICC ရဲ႕ တရားစီရင္ခြင္႔ အာဏာအတြင္းမွာ ရွိမေနပါဘူး။

 ၉။ တရား႐ံုးရဲ႕ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ရလဒ္က ဘယ္လိုျဖစ္လာႏိုင္ေျခရွိသလဲ။

ႏုိင္ငံတကာ လူ႔အခြင္႔အေရးေရွ႕ေနေတြနဲ႔  ႏုိင္ငံတကာ လူ႔အခြင္႔အေရးအဖြဲ႕ေတြကေတာ့ ICC ရဲ႕ တရားစီရင္ပိုင္ခြင့္ ရရွိႏိုင္ေရးအတြက္ တြန္းအားေပးေနၾကတာေတြလည္း ရွိေနပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ICC အေနနဲ႔ အဆုိပါကိစၥအတြက္ တရားစီရင္ပိုင္ခြင့္ရွိတယ္လုိ႔ ဆံုးျဖတ္ႏိုင္ဖုိ႔ ဥပေဒဆုိင္ရာ အခြင့္အလမ္း အေတာ္ေလးနည္းတယ္လုိ႔ သံုးသပ္မိပါတယ္။

 ၁၀။ ေနာက္ဆံုးအေနနဲ႔ ဘာမ်ားထပ္ ေျပာခ်င္ေသးလဲ။ 

Miss Fatou Besouda  ရဲ႕ ဥပေဒအရာရွိ တစ္ေယာက္အေနနဲ႔ တရား႐ံုးရဲ႕ ရည္ရြယ္ခ်က္နဲ႔အညီ လုပ္သင္႔လုပ္ထုိက္တာကို လုပ္တာပါပဲ။ ဒါေပမဲ့ သူမရဲ႕ႀကိဳးပမ္းအားထုတ္မႈဟာ ရခုိင္ျပည္ေျမာက္ပိုင္း ပဋိပကၡနဲ႔ ဆက္ႏြယ္ေနတဲ့ လူ႔အခြင္႔အေရးခ်ိဳးေဖာက္မႈစြပ္စြဲခ်က္ေတြကို ႏိုင္ငံတကာအသုိင္းအ၀ုိင္းကေန ဒီထက္မက အာ႐ံုစုိက္ၿပီး ျမန္မာအစိုးရအေပၚမွာ ပုိၿပီးဖိအားမ်ားလာေအာင္ ႀကိဳးစားတဲ့ေဆာင္ရြက္မႈတစ္ခုထက္ပိုၿပီး ျဖစ္လာႏိုင္ေျခ အခြင့္အလမ္း အရမ္းနည္းပါတယ္။

တကယ္လုိ႔ တရား႐ံုးအေနနဲ႔ တရားစီရင္ပိုင္ခြင့္အာဏာရွိတယ္လုိ႔ ဆံုးျဖတ္ခဲ့ရင္ ႏုိင္ငံတကာ ဥပေဒအသုိင္းအ၀ုိင္းမွာ ဂယက္႐ိုက္သြားႏိုင္ၿပီး ဥပေဒဆိုင္ရာ ျငင္းခံမႈေတြနဲ႔ ေမးခြန္းထုုတ္စရာေတြ အေတာ္ေလးျဖစ္လာမွာ မလြဲမေသြပါပဲ။ ဒီအတြက္ ျမန္မာအစိုးရအေနနဲ႔လည္း ဘယ္လုိရင္ဆုိင္မလဲဆိုတာကို ႀကိဳတင္ျပင္ဆင္ထားဖုိ႔ လုိပါလိမ့္မယ္။ 

(ဦးေဟမာန္ဦးသည္ လူ႔အခြင့္အေရး သုေတသီတစ္ဦးျဖစ္ၿပီး ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံ Essex တကၠသိုလ္တြင္ Master in Theory and Practice of Human Rights ဘာသာရပ္ကုိ ေလ႔လာသင္ယူခဲ့သည္။)

(ဤေဆာင္းပါးကို ၂၀၁၈ ခုႏွစ္ ၊ ဇူလိုင္ (၁၅) ရက္ေန႔ထုတ္ Development News Journal အမွတ္ (၈၉) တြင္ ဖတ္႐ႈႏိုင္သည္။)