By ေက်ာ္လင္း | DMG 

ႏို၀င္ဘာ ၁၆ ရက္ေန႔တြင္ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္မွ ရခိ္ုင္ျပည္နယ္ၿမိဳ႕နယ္ ၉ ခုတြင္ ေရြးေကာက္ပြဲ လံုး၀ ဖ်က္သိမ္းေၾကာင္းႏွင့္ တျခားၿမိဳ႕နယ္ ၄ ခု၏ အစိတ္အပိုင္းမ်ားကိုလည္း ဖ်က္သိမ္းေၾကာင္းတို႔ ေၾကျငာခဲ့သည္။ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္အေနျဖင့္ ထိုကဲ့သို႔ လုပ္ေဆာင္ခ်က္မွာ အစိုးရႏွင့္ လံုျခံဳေရးဆိုင္ရာအဖြဲ႕အစည္းမ်ား၏ အႀကံျပဳခ်က္မ်ားအေပၚ အေျခခံလုပ္ေဆာင္ျခင္းဟု ဆိုေသာ္လည္း မ်ားစြာေသာ ႏိုင္ငံေရးသမားမ်ားႏွင့္ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ားက ျပည္ေထာင္စု ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ အေနျဖင့္ ထိုကဲ့သို႔ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ခ်ခဲ့ျခင္းမွာ မည္မွ်အတိုင္းအတာထိ လြတ္လပ္စြာ လုပ္ေဆာင္ခဲ့သလဲ ဆိုသည္ကို ေမးခြန္းထုတ္ေနၾကသည္။ 

ေရြးေကာက္ပြဲ ဖ်က္သိမ္းျခင္းခံရသည့္ နယ္ေျမမ်ားထဲတြင္ ေပါက္ေတာ၊ စစ္ေတြ၊ ေက်ာက္ျဖဴ၊ ေတာင္ကုတ္၊ ဘူးသီးေတာင္ႏွင့္ ေမာင္ေတာကဲ့သို႔ လက္နက္ကိုင္တိုက္ပြဲမ်ားျဖစ္ခဲေသာ ေဒသမ်ားလည္း ပါ၀င္ေနေပသည္။ တျခားတဖက္၌ ႏိုင္၀င္ဘာ ၂၈ ရက္ေန႔ ေၾကညာခ်က္တြင္ လက္နက္ကိုင္တိုက္ပြဲမ်ား ျပင္းထန္ေလ့ရွိေသာ ပလက္၀ေဒသ၏ ေနရာအမ်ားစုအား ဖ်က္သိမ္းထားေသာ္လည္း ေရြးေကာက္ပြဲအား ျဖစ္ေအာင္က်င္းပလိုသည့္ သေဘာလည္း ျဖစ္ေနျပန္သည္။ 

အေျခခံအားျဖင့္ ေရြးေကာက္ပြဲျဖစ္ေျမာက္ရန္ လုပ္ေဆာင္ႏိုင္ေသာ အေျခအေန (capacity)ႏွင့္ ႏိုင္ငံေရးစိတ္ဆႏၵ (political will) ဟူေသာ အေၾကာင္းတရား (၂) ရပ္လိုအပ္ေပသည္။ လုပ္ေဆာင္ႏိုင္ေသာ အေျခအေနဆိုသည္မွာ ေရြးေကာက္ပြဲမက်င္းပမီ၊ က်င္းပေနစဥ္ႏွင့္ က်င္းပၿပီးေနာက္ အေျခအေနမ်ားျဖစ္ေသာ မဲစာရင္းမ်ားကို ေသခ်ာစြာေကာက္ခံႏိုင္မႈ၊ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေလာင္းမ်ားႏွင့္ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ားမွ လြတ္လပ္စြာ မဲဆြယ္စည္းရံုးႏိုင္မူ၊ မဲရံုမ်ား၏ လံုၿခံဳမႈ၊ မဲျပားမ်ားအား ဘက္လိုက္မူကင္းစြာ ေရတြက္ႏိုင္မူ စသည္တို႔ ပါ၀င္သည္။ ရခိုင္ျပည္နယ္ေျမာက္ဘက္ ေဒသအမ်ားအျပားတြင္ ၿမိဳ႕တြင္းေနရာမ်ားမွလြဲ၍ ထိိုကဲ့သို႔ ကိစၥရပ္မ်ားအား လြတ္လပ္မွ်တစြာ လုပ္ေဆာင္ႏိုင္စြမ္းမွာ အလြန္ပင္ အားနည္းေနေပသည္။

သို႔ေသာ္ လက္နက္ကိုင္တိုက္ပြဲမ်ား ျဖစ္ခဲလွေသာ အထက္ေဖာ္ျပပါ ၿမိဳ႕နယ္ ၆ ခုတြင္ ေရြးေကာက္ပြဲ ဖ်က္သိမ္းလိုက္ျခင္းမွာ ေရြးေကာက္ပြဲက်င္းပႏိ္ုင္ေသာ အေျခအေနမ်ား ကင္းမဲ့ျခင္းဆိုသည္ထက္ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ အေနျဖင့္ က်င္းပလိုေသာ ႏိုင္ငံေရးစိတ္ဆႏၵ ကင္းမဲျခင္းေၾကာင့္ပင္ ျဖစ္ေပသည္။ ႏိုင္ငံေရးစိတ္ဆႏၵဆိုသည္မွာ အစိုးရ (သို႔) အစိုးရ၏ အစိတ္အပိုင္းတစ္ခုအေနျဖင့္ မူဝါဒတစ္ခု (သို႔) လုပ္ေဆာင္ခ်က္တစ္ခုအား ႏိုင္ငံေရးရည္ရြယ္ခ်က္ (သို႔) စိတ္ဆႏၵျဖင့္ လုပ္ေဆာင္လိုျခင္းကို ဆိုလိုပါသည္။

ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္၌ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ဥပေဒ၊ ပုဒ္မ ၁၀ (စ) အရ ေရြးေကာက္ပြဲအား ဖ်က္သိမ္းျခင္း (သို႔) ရပ္ဆိုင္းျခင္းအား ဥပေဒပိုင္းဆိုင္ရာ အာဏာ (legal authority) ရွိေသာ္လည္း အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္အစိုးရႏွင့္ တပ္မေတာ္တို႔အေနျဖင့္ သြယ္ဝိုက္ေသာ ႏိုင္ငံေရးလႊမ္းမိုးမူ (informal political influence) ရွိႏိုင္ေပသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ေရြးေကာက္ပြဲဖ်က္သိမ္းလိုက္ျခင္းသည္ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္အစိုးရႏွင့္ တပ္မေတာ္တို႔၏ ရခိုင္ျပည္နယ္၌ ေရြးေကာက္ပြဲက်င္းပရန္ ႏိုင္ငံေရးစိတ္ဆႏၵကင္းမဲ့မူေၾကာင့္လား ဟူေသာ ေမးခြန္းကိုလည္း ျဖစ္ေစပါသည္။

ကိုယ္က်င့္သိကၡာဆိုင္ရာ အျမင္မွၾကည့္လွ်င္ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ အစိုးရအေနျဖင့္ ဒီမိုကေရစီအစိုးရပီပီ တႏိုင္ငံလံုးတြင္ ေရြးေကာက္ပြဲျဖစ္ေျမာက္ျခင္းကို လိုလားႏိုင္ေသာ္လည္း တပ္မေတာ္အေနျဖင့္ ရခိုင္ျပည္နယ္၌ ပိုမုိထိေရာက္ေသာအုပ္ခ်ဳပ္မူ (၂၀၁၅ တြင္ ကိုးကန္႔ေဒသ၌ အစိုးရမွ တပ္မေတာ္အား ေပးအပ္ခဲ့ေသာ အာဏာအတိုင္းအဆပံုစံမ်ိဳး) တစ္ခုကို စိတ္၀င္စားေနေပသည္။ သို႔ေသာ္ ႏိ္ုင္ငံေရးအက်ိဳးစီးပြားအားျဖင့္ဆိုလွ်င္ အစိုးရႏွင့္ တပ္မေတာ္ ႏွစ္ခုစလံုးအေနျဖင့္ ရခိုင္ေဒသ၌ ေရြးေကာက္ပြဲမက်င္းပျဖစ္ေလ ပိုေကာင္းေလဟူေသာ စဥ္းစားခ်က္မ်ိဳးကို ျဖစ္ေစေပလိမ့္မည္။ ရခိုင္အမ်ိဳးသားပါတီကဲ့သို႔ေသာ တုိင္းရင္းလူမ်ိဳးပါတီမ်ားအေနျဖင့္ လြတ္ေတာ္ထဲ၌ အင္အားနည္းေလ (သို႔) မရွိေလ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ အတြက္ ၂၀၂၀ အလြန္ သမၼတေရြးခ်ယ္တင္ေႁမွာက္ရာတြင္ အခြင့္သာေလျဖစ္ၿပီး၊ ၎အေနျဖင့္ တထီးတည္း အင္အားေကာင္းေသာပါတီအျဖစ္ ပို၍ခိုင္မာစြာ ရပ္တည္ႏိုင္ေပလိမ့္မည္။ တပ္မေတာ္အေနျဖင့္ ဆိုလွ်င္လည္း ေရြးေကာက္ခံ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေနရာ က်ဆင္းေလ၊ လႊတ္ေတာ္ထဲ၌ တပ္မေတာ္သား အမတ္မ်ား၏ လႊမ္းမိုးမူအာဏာ ပိုႀကီးထြားလာေလဟု အဓိပၸာယ္ရေနေပသည္။

ယခုကဲ့သို႔ ေရြးေကာက္ပြဲ ဖ်က္သိမ္းလိုက္ျခင္းေၾကာင့္ ရခိုင္ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္တြင္လည္း အမ်ိဳသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ႏွင့္ တပ္မေတာ္သား လႊတ္ေတာ္အမတ္မ်ားေပါင္းလွ်င္ ရခိုင္အေျချပဳပါတီမ်ားထက္ ပိုႀကီးေသာ အင္အားစု ျဖစ္လာႏိုင္ေပသည္။ ရခိုင္ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္၌ ရခိုင္ပါတီကိုယ္စားျပဳအမတ္ အားနည္းသြားျခင္းမွာ အစိုးရႏွင့္ တပ္မေတာ္တို႔၏ ညံ့ဖ်င္းေသာ လုပ္ေဆာင္မူ၊ အက်င့္ပ်က္ျခစားမူ၊ လူ႔အခြင့္အေရး ခ်ိဳးေဖာက္မူ၊ စစ္ရာဇ၀တ္မူမ်ားႏွင့္ပတ္သက္၍ ေ၀ဖန္ေထာက္ျပမည့္သူမ်ား ေလွ်ာ့နည္းသြားျခင္းလည္း ျဖစ္ေပသည္။

ရကၡိဳင္အမ်ိဳးသားအဖြဲ႕ခ်ဳပ္/ ရကၡိဳင့္တပ္ေတာ္ႏွင့္ ရခိုင္အမ်ိဳးသားပါတီကဲ့သို႔ေသာ ရခိုင္အေျချပဳပါတီမ်ားအေနျဖင့္ ရခိုင္ျပည္နယ္တ၀ွမ္းလံုးတြင္ ေရြးေကာက္ပြဲျဖစ္ေစလိုသည့္ ႏိုင္ငံေရးစိတ္ဆႏၵကို ေဖာ္ျပထားႏွင့္ၿပီးဟု ဆိုႏိုင္ေပသည္။ ခ်င္းအမ်ိဳးသားမီဒီယာတစ္ခုျဖစ္ေသာ Chin Cable Network Channel (CCNC) ႏွင့္ ဇူလွိုင္ ၂၅ ရက္ေန႔ အင္တာဗ်ဴးတစ္ခုတြင္ ရကၡိဳင့္တပ္ေတာ္ စစ္ဦးစီးခ်ဳပ္ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ထြန္းျမတ္ႏိုင္က ရခိုင္ျပည္နယ္၌ ေရြးေကာက္ပြဲလုပ္ေဆာင္ရန္ ကူညီေပးသြားမည္ဟု ေျပာဆိုသြားခဲ့သည္။ ထို႔ေနာက္ စက္တင္ဘာ ၁ ရက္ေန႔မွသည္ ႏိုင္၀င္ဘာ ၉ ရက္ေန႔ (ေရြးေကာက္ပြဲၿပီးသည္) ထိလည္း တျခားမဟာမိတ္ႏွစ္ဖြဲ႕ႏွင့္အတူ တစ္ဖက္သတ္ အပစ္အခတ္ရပ္စဲျခင္းကို ေၾကညာထားခဲ့သည္။ (သို႔ေသာ္ ေတာင္ကုတ္ၿမိဳ႕နယ္ NLD လြတ္ေတာ္အမတ္ ၃ ဦးအား ေအေအက ဖမ္းဆီးထားျခင္းသည္ ၎အေနျဖင့္ ရခိုင္ေတာင္ဘက္ေဒမ်ားတြင္ ေရြးေကာက္ပြဲကို မျဖစ္ေျမာက္လိုျခင္းေၾကာင့္လားဟု ေမးစရာလည္း ရွိေနေပသည္။)

ရခိုင္အေျချပဳပါတီမ်ားျဖစ္ေသာ ရခိုင္အမ်ိဳးသားပါတီ၊ ရခိုင္ဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ႏွင့္ ရခိုင္ဦးေဆာင္ပါတီတို႔ အေနျဖင့္လည္း ေရြးေကာက္ပြဲျဖစ္ေျမာက္ရန္ ႏိုင္ငံေရးစိတ္ဆႏၵျဖင့္ မဲဆြယ္စည္းရံုးမူတခ်ိဳ႕ကို လုပ္ေဆာင္ေနသည္ကိုလည္း ေတြ႕ရေပသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ရခိုင္ျပည္နယ္၊ ေနရာအမ်ားစု၌ ေရြးေကာက္ပြဲမ်ား ဖ်က္သိမ္းခံရျခင္းမွာ အစိုးရအာဏာပိုင္မ်ားႏွင့္ ၎တို႔၏ အစိတ္အပိုင္းမ်ားမွ ႏိုင္ငံေရးစိတ္ဆႏၵ ကင္းမဲ့ျခင္းေၾကာင့္ပင္ ျဖစ္ေပသည္။ အကယ္၍ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္အေနျဖင့္ ရခိုင္ေျမာက္ဘက္ေဒသတခ်ိဳ႕တြင္ ပလက္၀ေဒသကဲ့သို႔ ေရြးေကာက္ပြဲက်င္းပလိုေသာ ႏိုင္ငံေရးစိတ္ဆႏၵရွိပါက ထိုကဲ့သို႔ ဖ်က္သိမ္းျခင္း ျပဳလိမ့္မည္ မဟုတ္ေပ။

ဝီဘာႏိုင္ငံေတာ္အယူအဆႏွင့္ ရခိုင္ျပည္နယ္၌ တရားနည္းလမ္းက်မူ၏ အေရးပါမူ

၁၉ ရာစု လူမူေဗဒပညာရွင္တစ္ေယာက္ျဖစ္သူ မက္(စ္)ဝီဘာ (Max Weber) ၏ အယူအဆအရ “ႏိုင္ငံေတာ္ဟူသည္မွာ နယ္ေျမတစ္ခုအတြင္း ႐ုပ္ပိုင္းဆိုင္ရာအင္အားကို တရားနည္းလမ္းက်မူျဖင့္ က်င့္သံုးပိုင္ခြင့္ရွိေသာ တစ္ခုတည္းေသာ လူ႔အသိုင္းအဝိုင္းျဖစ္သည္” ဟု ဆိုပါသည္။ ႏိုင္ငံေတာ္တစ္ခု၏ အေရးႀကီးေသာ အစိတ္အပိုင္းေလးခုျဖစ္သည့္ တစ္ခုတည္းေသာအာဏာ (monopoly)၊ တရားနည္းလမ္းက်မူ (legitimacy)၊ အင္အား (force) ႏွင့္ နယ္ေျမ (territory) စသည့္တို႔အနက္ တရားနည္းလမ္က်မူမွာ အေရးႀကီးလြန္းေသာ အေၾကာင္းအရာ တစ္ရပ္လည္း ျဖစ္ေပသည္။ သို႔ေသာ္ ၁၉၄၈ လြတ္လပ္ေရးရၿပီးမွသည္ ယေန႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ သြယ္ဝိုက္ဦးေဆာင္ေသာ အစိုးရထိ အစိုးရအဆက္ဆက္၏ အားနည္းခ်က္မွာ ရခိုင္ျပည္နယ္၌ တရားနည္းလမ္းက်မႈ ျပႆနာပင္ျဖစ္သည္။ လြတ္လပ္ေရးရၿပီးေနာက္ ေရြးေကာက္ပြဲမ်ားျဖစ္ေသာ ၁၉၅၂၊ ၁၉၅၆၊ ၁၉၆၀၊ ၁၉၉၀၊ ၂၀၁၀၊ ၂၀၁၅ စသည့္ ေရြးေကာက္ပြဲတိုင္းတြင္ ရခိုင္အေျချပဳပါတီမ်ားမွ အမ်ားစုအႏိုင္ရရွိခဲ့ေသာ္လည္း ျပည္နယ္ (သို႔) ေဒသအစိုးရအား မည္သည့္အခါမွ် ဖြဲ႔ခြင့္မရွိခဲ့ေပ။

သို႔ေသာ္ ႏိုင္င့ံတျခားေသာ လူမ်ိဳးမ်ား၊ ျပည္နယ္မ်ားႏွင့္ ကြဲျပားစြာပင္ ရခိုင္ျပည္နယ္၌ ၁၉၈၀ အလြန္ႏွစ္မ်ားကတည္းက (တပ္မေတာ္မွ အျဖဴေရာင္နယ္ေျမဟု ေခၚေနေသာ) အသိအမွတ္ျပဳေလာက္ေသာ တည္ၿငိမ္မူ (သို႔) အႏုတ္သေဘာ ၿငိ္မ္းခ်မ္းေရး (negative peace) ရွိေနခဲ့ေပသည္။ သို႔ေသာ္ ထိုကဲ့သို႔ အေျခအေနျဖစ္ေနခဲ့ျခင္းမွာ အစိုးရ (သို႔) အုပ္ခ်ဳပ္သည့္စနစ္အား လူထုေထာက္ခံေသာေၾကာင့္ မဟုတ္ဘဲ အာဏာပိုင္မ်ားမွ လြန္ကဲေသာ အာဏာမ်ားကို မင္းဆိုးမင္းညစ္ဆန္ဆန္ အသံုးျပဳၿပီး လူထုကို ဖိႏွိပ္အုပ္ခ်ဳပ္ခဲ့ေသာေၾကာင့္သာ ျဖစ္ေပသည္။

တရားနည္းလမ္းက်မူ ဟူသည္မွာ အုပ္ခ်ဳပ္မူစနစ္ (သို႔) ႏိုင္ငံေရးစနစ္ (သို႔) အစိုးရတစ္ရပ္အား လူထုမွ လိႈက္လွဲစြာ ေထာက္ခံမူ၊ လက္ခံမူကို ဆိုလိုေပသည္။ ဝီဘာအေနျဖင့္ တရားနည္းလမ္းက်မူကို မိ႐ိုးဖလာ တရားနည္းလမ္းက်မႈ (traditional legitimacy)၊ ေတြးေခၚက်င့္ႀကံမူဆိုင္ရာ တရားနည္းလမ္းက်မႈ (charismatic legitimacy) ႏွင့္ ဥပေဒစည္းမ်ည္းအရ တရားနည္းလမ္းက်မႈ (legal-rational legitimacy) ဟူ၍ ၃ မ်ိဳးသတ္မွတ္ေသာ္လည္း ထင္ရွားေသာ အေမရိကန္ႏိုင္ငံေရးသိပၸံပညာရွင္ ဖရန္စစ္ ဖူကူယားမား အေနျဖင့္ ပို၍ေခတ္မီေစရန္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲဆိုင္ရာ တရားနည္းလမ္းက်မူ (electoral legitimacy) ႏွင့္ လုပ္ေဆာင္ႏိုင္စြမ္းဆိုင္ရာ တရားနည္းလမ္းက်မူ (performance legitimacy) ဟူ၍ ၂ မ်ိဳးသာ သတ္မွတ္ေပသည္။ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးအက်ိဳးေတာ္ေဆာင္အဖြဲ႕ (Fund For Peace) ၏ ၂၀၂၀ သတ္မွတ္ခ်က္အရ ျမန္မာႏိုင္ငံသည္ ၿပိဳကြဲလြယ္ေသာ ႏိုင္ငံမ်ားအၫြန္း (Fragile State Index) တြင္ တစ္ကမၻာလံုး ၁၇၈ ႏိုင္ငံထဲတြင္ ၂၂ (အေရးေပၚအဆင့္-Alert) အျဖစ္ သတ္မွတ္ခံေနရေပသည္။ လြန္ခဲ့ေသာ ၂၀၁၅ ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ ရခိုင္ျပည္သူအမ်ားစုမွ ရခိုင္အမ်ိဳးသားပါတီအား မဲေပးခဲ့ၾကေသာေၾကာင့္ လက္ရွိ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ အစိုးရသည္လည္း ရခိုင္ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္ထဲတြင္ အနည္းစုအႏိုင္ရေသာ အုပ္စုသာျဖစ္ေပသည္။

အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္မွ တင္ေျမႇာက္ထားေသာ ဦးညီပု ဦးေဆာင္ေသာ ရခိုင္ျပည္နယ္အစိုးရသည္လည္း ေရြးေကာက္ပြဲဆိုင္ရာ တရားနည္းလမ္းက်မူ ကင္းမဲ့ရံုမွ်မက စီးပြားေရး၊ လူထုဆက္ဆံေရး၊ အုပ္ခ်ဳပ္မူ၊ စစ္ေျပးျပည္သူမ်ားအေရး စသည့္ကိစၥရပ္မ်ားတြင္လည္း လုပ္ေဆာင္ႏိုင္စြမ္းဆိုင္ရာ တရားနည္းလမ္းက်မူလည္း ကင္းမဲ့ေနေပသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ရခိုင္ျပည္နယ္အစိုးရသည္ တရားနည္းလမ္းက်မႈ ကင္းမဲ့ေသာ အစိုးရပင္ျဖစ္ေပသည္။

၂၀၂၀ ေရြးေကာက္ပြဲအလြန္ကာလအား မွန္းဆၾကည့္လွ်င္ (ရခိုင္ျပည္နယ္ေရြးေကာက္ပြဲေစာင့္ၾကည့္ေရး ေကာ္မရွင္၏ ထုတ္ျပန္ခ်က္အရ) မဲေပးခြင့္ရွိသူ ၃ ပံု ၂ ပံုျဖစ္ေသာ ၁ ဒသမ ၂ သန္းမွာ မဲေပးခြင့္ ဆံုးရႈံးေနရသည္။ သည္ကိစၥမွာ ေနာက္ျဖစ္ေပၚလာမည့္ ရခိုင္ျပည္နယ္အစိုးရႏွင့္ လြတ္ေတာ္၏ တရားနည္းလမ္းက်မႈကို ပို၍အားနည္းေစရံုမွ်မက ၂၀၂၀ အလြန္တြင္ ျဖစ္ေပၚလာမည့္ ေနျပည္ေတာ္အစိုးရႏွင့္ ဗဟိုအဆင့္ရွိ လြတ္ေတာ္ ၂ ခုစလံုး၏ ရခိုင္ျပည္နယ္တြင္း တရားနည္းလမ္းက်မူကိုလည္း ေမးခြန္းထုတ္စရာ ျဖစ္ေစလိမ့္မည္။

လြန္ခဲ့ေသာ ၂၀၁၆-၂၀၂၀ ကာလ ရခိုင္ျပည္သူအမ်ားစုမွ ေရြးေကာက္တင္ေႁမွာက္ထားေသာ ရခိုင္ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္မွာ တစ္ခုတည္းေသာ တရားနည္းလမ္းက်ေသာ အဖြဲ႕အစည္းအျဖစ္ၿပီး တခ်ိဳ႕ေသာ ဆံုးျဖတ္ခ်က္မ်ားကိုလည္း ခ်မွတ္ႏိုင္ခဲ့ေပသည္။ သို႔ေသာ္ ၂၀၂၀ ေရြးေကာက္ပြဲအလြန္တြင္ ထြက္ေပၚလာမည့္ ျပည္နယ္အစိုးရႏွင့္ လႊတ္ေတာ္၊ ေနျပည္ေတာ္အစိုးရႏွင့္ လႊတ္ေတာ္ စသည္တို႔ထဲတြင္ တစ္ခုမွ် တရားနည္းလမ္းက်ေသာ အဖြဲ႕အျဖစ္ ထြတ္ေပၚလာလိမ့္မည္ မဟုတ္ေပ။ တျခားတဖက္၌ လက္နက္ကိုင္ႏိုင္ငံေရးထဲတြင္ ရကၡိဳင့္တပ္ေတာ္အေနျဖင့္ လူထုၾကားထဲတြင္ ခိုင္မာေသာ ေထာက္ခံမူရရွိထားၿပီး ရခိုင္ျပည္နယ္ထဲတြင္ အစိုးရတပ္မေတာ္ထက္ပင္ ပို၍ ျမင့္မားေသာ တရားနည္းလမ္းက်မႈကို ပိုင္ဆိုင္ထားသည္ဟု ေယဘုယ်အားျဖင့္ ေကာက္ခ်က္ခ်ႏိုင္ေပသည္။ 

အနာဂတ္လားရာ

ရခိုင္ျပည္နယ္ ေနရာအႏွံအျပားတြင္ ေရြးေကာက္ပြဲ ဖ်က္သိမ္းလိုက္ျခင္းေၾကာင့္ ပထမဆံုးအေနျဖင့္ ျဖစ္လာႏိုင္ေျခအရွိဆံုးမွာ ယခင္ထက္ပို၍ စစ္ေဘာင္သြင္းျခင္းပင္ျဖစ္သည္။ တပ္မေတာ္အေနျဖင့္ ယခင္ကတည္းက စစ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးပံုစံမ်ိဳးကို ေလသံပစ္ထားရာ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္အစိုးရႏွင့္ တပ္မေတာ္ၾကားတြင္ ရကၡိဳင္တပ္ေတာ္အား တိုက္ခိုက္ေခ်မူန္းေရးႏွင့္ ပတ္သက္လာလွ်င္ အလြတ္သေဘာ (သို႔) လူသိရွင္ၾကား မခ်ျပႏိုင္ေသာ သေဘာတူညီမူတစ္ခု ရွိႏိုင္ေပသည္။ ဒုတိယအေနျဖင့္ ၂၀၁၆-၂၀၂၀ ကာလကဲ့သို႔ တစ္ခုတည္း တရားနည္းလမ္းက်ေသာ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္တစ္ခုလံုး ေပ်ာက္ကြယ္သြားရာ အရပ္ဖက္အဖြဲ႕အစည္းမ်ားႏွင့္ အစိုးရမျဖစ္ေသာ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ား၏ အခန္းက႑မွာ ယခင္ကထက္ပို၍ အေရးပါလာႏိုင္ၿပီး ထိုမွတစ္ဆင့္ လူထုလွဳပ္ရွားမူမ်ားသို႔ ဦးတည္လာႏိုင္ေပသည္။

ရကၡိဳင္ေက်ာင္းသားမ်ားသမဂၢ (တကၠသိုလ္မ်ား-ရန္ကုန္) မွ ရခိုင္ျပည္နယ္၌ လူထုဆႏၵခံယူပြဲ တစ္ခုလုပ္ရန္ လႈံ႕ေဆာ္ထားေသာ္လည္း အဆိုပါ လွဳပ္ရွားမူမွာ ျပည္သူမ်ားအားစည္းရံုးျခင္းႏွင့္ အရွိန္အဟုန္ ျမႇင့္ျခင္းတို႔ လုပ္ေဆာင္ရန္ လိုအပ္ေနေသးေပသည္။ ရကၡိဳင္အမ်ိဳးသားအဖြဲ႕ခ်ဳပ္/ ရကၡိဳင့္တပ္ေတာ္အေနျဖင့္လည္း ပိုရဲရင့္ေသာ ဆံုးျဖတ္ခ်က္မ်ား ခ်မွတ္လာႏိုင္ၿပီး၊ ၿမိဳ႕ေပၚႏွင့္ ရခိုင္ျပည္နယ္ ေနရာအႏွံအျပားတြင္လည္း ၎၏လြမ္းမိုးထိမ္းခ်ဳပ္မူကို တိုးျမႇင့္လာႏိုင္သလို အစိုးရ၏ တရားနည္းလမ္းမက်မူကို ပို၍ တြင္က်ယ္စြာ အသံုးျပဳလာႏိုင္ေပသည္။ ရခိုင္လူထုကလည္း ေယဘုယ်အားျဖင့္ အျပဳသေဘာဆန္စြာ တုန္႔ျပန္ၾကလိမ့္မည္။

ရခိုင္ျပည္နယ္၏ ႏိုင္ငံေရး အေျပာင္းအလဲမ်ားမွာ ခန္႔မွန္းရန္ ခက္ခဲလွေသာ္လည္း အဆိုပါႏိုင္ငံေရး အခင္းအက်င္းတစ္ခုလံုးမွာ ရကၡိဳင္အမ်ိဳးသားအဖြဲ႕ခ်ဳပ္/ရကၡိဳင့္တပ္ေတာ္၊ ရခိုင္အမ်ိဳးသားပါတီကဲ့သို႔ တရားနည္းလမ္းက်ေသာ အင္အားစုမ်ား (legitimate actors) ႏွင့္ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္၊ တပ္မေတာ္ကဲ့သို႔ အာဏာရွိေသာအင္အားစုမ်ား (powerful actors) ၾကားတြင္ ပြတ္တိုက္မူအျဖစ္ အႏွစ္ခ်ဳပ္ႏိုင္ေပသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ပဋိပကၡအား လွ်င္ျမန္စြာအဆံုးသတ္ႏိုင္ေရးမွာ အဆိုပါအင္အားစုတစ္ခုခုမွ အာဏာႏွင့္ တရားနည္းလမ္းက်မူဟူေသာ အေၾကာင္းတရားႏွစ္ခုအား လံုေလာက္စြာ ပိုဆိုင္မူရွိမူအေပၚတြင္ မူတည္ပါသည္။

အကယ္၍ ရကၡိဳင္အမ်ိဳးသားအဖြဲ႕ခ်ဳပ္/ရကၡိဳင့္တပ္ေတာ္အေနျဖင့္ တပ္မေတာ္အား တိုက္ထုတ္ရန္ အင္အားအလံုအေလာက္ရွိပါက (သို႔) ျမန္မာအစိုးရအင္အားစုမ်ား (အစိုးရႏွင့္ တပ္မေတာ္) မွ ရကၡိဳင့္တပ္ေတာ္၊ ရခိုင္အမ်ိဳးသားပါတီတို႔ထက္ ပိုလြန္ေသာ တရားနည္းလမ္းက်မူ ရွိလာပါက ပဋိပကၡ၏ ခ်ိန္ခြင္လွ်ာမွာ လွွ်င္ျမန္စြာေျပာင္းလဲသြားႏိုင္ေပသည္။ သို႔ေသာ္ ေရတိုတြင္ မည္သည့္အင္အားစုမွ် အဆိုပါအေၾကာင္းတရား ႏွစ္ခုကို သာလြန္စြာပိုဆိုင္ႏိုင္ေျခ မရွိႏိုင္ေပရာ အပစ္အခတ္ရပ္စဲေရး သေဘာတူညီခ်က္ တစ္ခုအား လွ်င္ျမန္စြာ ရွာဖြယ္ျခင္းသည္ပင္ ႏွစ္ဖက္စလံုးအတြက္ ပိုေကာင္းေသာ အေျခအေနတစ္ခု ျဖစ္ဟန္ရွိေပသည္။

ေက်ာ္လင္း သည္ ရန္ကုန္တကၠသိုလ္တြင္ ႏိုင္ငံေရးသိပၸံ၊ မဟာတန္းတက္ေရာက္သင္ၾကားေနေသာ ဘြဲ႕လြန္ေက်ာင္းသားတစ္ဦးျဖစ္ၿပီး အလြတ္တန္းႏိုင္ငံေရးေလ့လာသံုးသပ္သူႏွင့္ Institute for Peace and Governance (iPG) ကုိတည္ေထာင္သူတစ္ဦးလည္း ျဖစ္သည္။

Author: Admin