၁၉၉၇ ခုႏွစ္ ဇန္နဝါရီလ ၄ ရက္ေန႔တြင္ က်ေရာက္သည့္ (၄၉) ႏွစ္ေျမာက္ ျမန္မာႏိုင္ငံလြတ္လပ္ေရးေန႔တြင္ ရန္ကုန္ရွိေနအိမ္၌ မိန႔္ခြန္းေျပာၾကားေနသည့္ ထိုစဥ္ကအတိုက္အခံေခါင္းေဆာင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္။ (ဓာတ္ပုံ - AFP / David Van Der Veen)

ရာဗီခ်န္ဒရာကူးမား ဆီေလ်ာ္ေအာင္ျမန္မာျပန္ပါသည္။

ကေမာၻဒီးယား၏ ကာလရွည္အတိုက္အခံ ျပယုဂ္တစ္ဦးျဖစ္သူ ဆမ္ရမ္ဆီသည္ ၂၀၁၃ ခုႏွစ္ အေစာပိုင္းတြင္ အေရွ႕ေတာင္အာရွ ေဒသတခြင္သို႔ ခရီးတစ္ပတ္လွည့္လည္ခဲ့သည္။

သူသည္ ဒီမိုကေရစီအေရး လႈပ္ရွားမႈ၏ ျပယုဂ္တစ္ဦးျဖစ္သူ အန္ဝါအီဗရာဟင္ထံသို႔ ပထမဦးဆုံး အလည္သြားသည္။ အန္ဝါအီဗရာဟင္သည္ မေလးရွား အတိုက္အခံေခါင္းေဆာင္ တစ္ဦးျဖစ္သည္။ ထို႔ေနာက္တြင္ ရန္ကုန္သို႔ ေရာက္သြားၿပီး ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ႏွင့္ ေတြ႕သည္။ ႏိုဘယ္ၿငိမ္းခ်မ္းေရးဆုရွင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကား ထိုစဥ္က ေနအိမ္အက်ယ္ခ်ဳပ္မွ ျပန္လႊတ္လာသည္မွာ ႏွစ္အနည္းငယ္သာ ရွိေသးသည္။

ေတြ႕ဆုံမႈမ်ားအၿပီးတြင္ ရမ္ဆီက “အာဆီယံသုံးႏိုင္ငံရဲ႕ အတိုက္အခံေခါင္းေဆာင္ေတြ ျဖစ္ၾကတဲ့ ကြၽန္ေတာ္တို႔သုံးေယာက္အေနနဲ႔ ေဒသတြင္း ဒီမိုကေရစီအေရးကို ျမႇင့္တင္ဖို႔အတြက္ အတူတကြ ပူးေပါင္းေဆာင္႐ြက္သင့္ပါတယ္” ဟု ေျပာၾကားခဲ့သည္။ ၎တို႔သုံးဦးသည္ စစ္မွန္ေသာအေျပာင္းအလဲ၏ စပ္ကူးမပ္ကူးကာလတြင္ ႏွစ္အနည္းငယ္ခန႔္ ရွိေနခဲ့ၾကပုံေတာ့ေပၚသည္။

လက္ရွိအခ်ိန္တြင္ကား အေရွ႕ေတာင္အာရွ၏ ဒီမိုကေရစီျပယုဂ္ႀကီး သုံးဦး၏ ကံၾကမၼာမ်ားသည္ ၿပိဳဆင္းသြားၾကၿပီ ျဖစ္သည္။ ရမ္ဆီသည္ ၂၀၁၅ ေႏွာင္းပိုင္းတြင္ ျပည္ပသို႔ တိမ္းေရွာင္သြားရသည္။ ေဒၚစုသည္လည္း တစ္ေက်ာ့ျပန္ ထိန္းသိမ္းခံေနရၿပီ ျဖစ္သလို အန္ဝါသည္လည္း မေလးရွား၏ ၫႊန႔္ေပါင္းအစိုးရေခါင္းေဆာင္ ရာထူးမွ အနားယူရန္ ေတာင္းဆိုမႈမ်ားႏွင့္ ရင္ဆိုင္ေနရၿပီ ျဖစ္သည္။

“အခ်ိန္နဲ႔ ဒီမိုကေရစီယုံၾကည္မႈေတြဟာ ခဏတျဖဳတ္ ေပၚပင္သာ ျဖစ္ေနႏိုင္တယ္ဆိုတာကို အေရွ႕ေတာင္အာရွရဲ႕ ဒီမိုကေရစီ အထင္ကရႀကီးေတြက ကြၽန္ေတာ္တို႔ကို သတိေပးလ်က္ရွိပါတယ္” ဟု ေကာနဲလ္တကၠသိုလ္ရွိ အေရွ႕ေတာင္အာရွ ေလ့လာေရးအစီအစဥ္၏ ၫႊန္ၾကားေရးမႉး ေသာမက္ပက္ပင္စကီးက ေျပာသည္။

 “စိတ္ဓာတ္က်စရာ ျဖစ္ေပမယ့္လည္း တကယ့္ ဒီမိုကေရစီ အစစ္အမွန္ ထူေထာင္ဖို႔ဆိုရင္ အမွန္တကယ္ တာဝန္ယူမႈရွိတဲ့ ကိုယ္စားျပဳအဖြဲ႕အစည္းေတြ ထူေထာင္တာ၊ အမွန္တကယ္ ေ႐ြးခ်ယ္ပိုင္ခြင့္ ေပးထားတဲ့ ေ႐ြးေကာက္ပြဲစနစ္ေတြ ဖန္တီးတာမ်ိဳး လုပ္ရမယ္ဆိုတာကို ဒီအခ်က္ကိုၾကည့္ရင္ ရွင္းရွင္းလင္းလင္း သိသင့္ပါတယ္” ဟု သူက ေျပာသည္။

ဤအခ်က္သည္ ၂၀၁၃ ႏွင့္ ၂၀၁၄ ခုႏွစ္မ်ားတြင္ လုံးလုံး မသိသာခဲ့ေပ။ ထိုစဥ္ကမူ ဒီမိုကေရစီ အိုက္ကြန္မ်ားသည္ အတိုက္အခံမ်ားအျဖစ္ အင္အားေကာင္းေနခဲ့ၾကသည္သာမက မ်ားမၾကာမီ တစ္ေန႔တြင္ အာဏာရေတာ့မည့္ပုံစံလည္း ရွိေနခဲ့ၾကသည္။

၂၀၁၃ ခုႏွစ္တြင္ ျပည္တြင္းသို႔ ျပန္ဝင္ခြင့္ရခဲ့သည့္ ရမ္ဆီ၏ အတိုက္အခံပါတီ ကေမာၻဒီးယား အမ်ိဳးသားကယ္တင္ေရးပါတီ (CNRP) က အာဏာရ ကေမာၻဒီးယားလူထုပါတီအား ထိုႏွစ္အေထြေထြေ႐ြးေကာက္ပြဲတြင္ ၄ ရာခိုင္ႏႈန္းသာ အေလ်ာ့ျဖင့္ အႏိုင္ရလုနီးပါ ျဖစ္ခဲ့သည္။

အန္ဝါႏွင့္ သူ၏ ရာယပ္ၫြန႔္ေပါင္းအဖြဲ႕ (Rakyat Coalition) သည္ ၂၀၁၃ ခုႏွစ္ မေလးရွား အေထြေထြေ႐ြးေကာက္ပြဲတြင္ ေပၚျပဴလာမဲျဖင့္ အႏိုင္ရခဲ့သည္။ သို႔ေသာ္လည္း အာဏာရ ဘာရီဆန္ေနရွင္နယ္ပါတီက အႏိုင္ရေအာင္ စီစဥ္ႏိုင္ခဲ့ၿပီး သမိုင္းတြင္ အဆိုးဆုံး ေ႐ြးေကာက္ပြဲရလဒ္ ျဖစ္ခဲ့ရသည္။

ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ အာဏာပိုင္မ်ားက ၂၀၁၀ ခုႏွစ္တြင္ ႏိုင္ငံေရးအရ ပိုမိုပြင့္လင္းလာသည့္ အကူးအေျပာင္းတစ္ရပ္ကို ေဖာ္ေဆာင္ခဲ့ၿပီးေနာက္တြင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ NLD ပါတီသည္ ၂၀၁၅ တြင္ အႏိုင္ရရန္ ေသခ်ာၿပီးသား ျဖစ္လာခဲ့သည္။ အမွန္တကယ္လည္း အႏိုင္ရခဲ့ကာ မဲစုစုေပါင္း၏ ၅၇ ရာခိုင္ႏႈန္းကို ရရွိၿပီး ေဒၚစုသည္လည္း ႏိုင္ငံ၏ အတိုင္ပင္ခံပုဂၢိဳလ္ရာထူးကို ရရွိခဲ့သည္။

ေဖာ္ျပပါ အထင္ကရသုံးဦးအျပင္ အေရွ႕ေတာင္အာရွရွိ အျခားေသာ ဒီမိုကေရစီ ဦးေဆာင္လႈပ္ရွားသူမ်ား သည္လည္း ထိပ္ဆုံးေနရာသို႔ ေရာက္ရွိခဲ့ၾကသည္။

ဗီယက္နမ္တြင္ဆိုလွ်င္ ထင္ရွားသူ ေရွ႕ေန ငုယင္ဗန္ဒိုက္သည္ ဗီယက္နမ္ကြန္ျမဴနစ္ပါတီ၏ အုပ္စိုးမႈကို ေတာက္ေလွ်ာက္ တြန္းလွန္ေနခဲ့သည္။

ႏိုင္ငံေရးအင္အားစု တစ္ခုျဖစ္သည့္ Bloc 8406 ၏ ၂၀၀၆ ခုႏွစ္က ဒီမိုကေရစီအေရး လႈပ္ရွားမႈ၏ အကူအညီျဖင့္ ခုနစ္ႏွစ္ၾကာေသာအခါ သူသည္ ေနာက္ထပ္ လႈပ္ရွားမႈတစ္ခုကို စတင္ခဲ့သည္။ ဒီမိုကေရစီညီေနာင္ (Brotherhood for Democracy) ဟု အမည္ရသည့္ ဤလႈပ္ရွားမႈသည္ ဗီယက္နမ္ရွိ ေက်းလက္ေဒသမ်ားရွိ လယ္ယာေျမအခြင့္အေရး လႈပ္ရွားသူမ်ား၊ ပတ္ဝန္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရးသမားမ်ားႏွင့္ ၿမိဳ႕ျပရွိ လစ္ဘရယ္သမားမ်ား အစရွိသည့္ အေျခအေနဆိုးဝါးေနသည့္ ျပန္လည္ျပဳျပင္ေရး အုပ္စုမ်ားကို သမိုင္းဝင္ ေပါင္းစည္းေပးခဲ့သည္။

ဘင္နီႏိုအကြီႏို ၃ သည္ ၂၀၁၀ ခုႏွစ္ ႐ုံးထိုင္ခ်ိန္တည္းက ေပ်ာ့ညံ့သည့္သမၼတအျဖစ္ မွတ္ယူျခင္း ခံရသူျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္လည္း သူသည္ အျခားေသာ ႏိုင္ငံေရးသမား အမ်ားစုထက္ပို၍ ဖိလစ္ပိုင္၏ လစ္ဘရယ္အစဥ္အလာကို ကိုယ္စားျပဳသူ ျဖစ္လာခဲ့သည္။

အင္ဒိုနီးရွားတြင္လည္း ၂၀၁၄ ေအာက္တိုဘာတြင္ အာဏာရလာသည့္ သမၼတသစ္ ဂ်ိဳကိုဝီဒိုဒိုသည္ ႏိုင္ငံတြင္း၌ ျပန္လည္ျပဳျပင္ေရးအတြက္ စစ္မွန္သည့္ ကိုယ္စားျပဳသူအျဖစ္ ကတိျပဳခဲ့သလို လူ႔အခြင့္အေရးႏွင့္ တိုးတက္ေသာမူဝါဒမ်ား အေကာင္အထည္ေဖာ္မည့္ အစိုးရတစ္ရပ္ကို ဦးေဆာင္မည္ဟု ကတိေပးခဲ့သည္။

ထိုင္းႏိုင္ငံတြင္ စစ္တပ္က ယင္လတ္အစိုးရကို ၂၀၁၄ ခုႏွစ္ ေမလတြင္ ျဖဳတ္ခ်ၿပီး အာဏာသိမ္းခဲ့ေသာ္လည္း ရွင္နာဝပ္ထရာ ေမာင္ႏွမမ်ားသည္ ထိုင္း၏ ႏိုင္ငံေရးမ်က္ႏွာစာကို ကိုင္ထားႏိုင္ဆဲ ျဖစ္သည္။

သို႔ေသာ္လည္း ဤျဖစ္ရပ္မ်ားသည္ အေရွ႕ေတာင္အာရွအတြက္ ဒီမိုကေရစီ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္မ်ား၏ အျမင့္ဆုံးေရခ်ိန္သာ ျဖစ္ခဲ့သည္။ ရမ္ဆီသည္ ၂၀၁၅ တြင္ ျပည္ပသို႔ တိမ္းေရွာင္သြားရသည္။ ႏိုင္ငံအတြက္ အလားအလာေကာင္းသည့္ တစ္ခုတည္းေသာ အတိုက္အခံပါတီ CNRP သည္လည္း ေနာက္ ၂ ႏွစ္အၾကာတြင္ အေမရိကန္ေထာက္ပံ့မႈျဖင့္ အာဏာသိမ္းရန္ ႀကံစည္သည္ဟူေသာ ထြင္လုံးျဖင့္ တရားစြဲခံရၿပီး အဖြဲ႕ ဖ်က္သိမ္းခံရသည္။

ကေမာၻဒီးယားကို ကာလရွည္ၾကာ အုပ္စိုးလာသူ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ဟြန္ဆန္သည္ ယခုအခါ တစ္ပါတီအာဏာရွင္ ေနရာသို႔ အခိုင္အမာ ေရာက္ရွိေနၿပီျဖစ္သည္။

မေလးရွားတြင္ ၂၀၁၅ ခုႏွစ္၌ အန္ဝါသည္ ထပ္မံ၍ အက်ဥ္းခ်ခံရသည္။ သို႔ေသာ္လည္း သူ၏ ၫႊန႔္ေပါင္းအဖြဲ႕ ပါကာတန္ဟာရာပန္သည္ ၂၀၁၈ ခုႏွစ္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲတြင္ အႏိုင္ရၿပီး မေလးရွားအမ်ိဳးသားအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ (UNMO) ကို ပထမဆုံးအႀကိမ္အျဖစ္ ျဖဳတ္ခ်ႏိုင္ခဲ့သည္။

သို႔ေသာ္လည္း UNMO အစိုးရလက္ထက္က ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ျဖစ္ခဲ့သူ မဟာသီယာမိုဟာမက္က ထိပ္တန္းရာထူးကို ဝင္ယူလိုက္သည့္အတြက္ အန္ဝါ၏ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ျဖစ္ေရး ရည္႐ြယ္ခ်က္မ်ားမွာ ေမွးမွိန္သြားခဲ့ၿပီ ျဖစ္သည္။ မဟာသီယာအေနျဖင့္ တစ္ခ်ိန္ခ်ိန္တြင္ အန္ဝါကို ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ရာထူးေပးမည့္သေဘာ နားလည္မႈျဖင့္ ရွိထားခဲ့ေသာ္လည္း မဟာသီယာအစိုးရသည္ ယခုႏွစ္အေစာပိုင္းတြင္ ၿပိဳကြဲခဲ့သည္။ အန္ဝါ၏ အတိုက္အခံ ၫြန႔္ေပါင္းအဖြဲ႕မွာလည္း အစိုးရသစ္ ဖြဲ႕ေရးအတြက္ မဟာမိတ္အသစ္မ်ား ရွာေဖြရန္ ပ်က္ကြက္ခဲ့သည္။

စကၤာပူရွိ ႏိုင္ငံတကာေရးရာ ေလ့လာေရးဌာနမွ အိုအိရွန္းက အကယ္၍ အတိုက္အခံ ပါကာတန္ဟာရာပန္ၫြန႔္ေပါင္းအဖြဲ႕ကသာ တိုးခ်ဲ႕ေဆာင္႐ြက္လိုသည္ ဆိုပါက အန္ဝါသည္ ခလုတ္ကန္သင္းႀကီးတစ္ခု ျဖစ္ေနၿပီဟု ၿပီးခဲ့သည့္လက ေစာဒကတက္သည္။

 “အန္ဝါအေနနဲ႔ ေနာက္ဆုတ္ေပးဖို႔ လိုအပ္ပါတယ္။ ေခါင္းေဆာင္အျဖစ္ သူ႔ေတာင္းဆိုခ်က္က ေမွးမွိန္ေနၿပီျဖစ္လို႔ပါ” အိုအိရွန္းက ေျပာၾကားေၾကာင္း ေဒသတြင္း Free Malaysia Today သတင္းစာက ေဖာ္ျပသည္။

ဘင္နစ္ႏိုအကြီႏို (၃) ကို လက္ရွိကာလတြင္ အမ်ားက သတိရမႈ မရွိသေလာက္ ျဖစ္သြားၿပီျဖစ္သည္။ သူ႔ကို ေမးၾကည့္ရမည္မွာ သူ၏ ေ႐ြးေကာက္ပြဲၿပိဳင္ဆိုင္မႈသည္ သူ႔ေနာက္မွတက္လာသူ ႐ိုဒရီဂိုဒူတာေတအတြက္ မည္ကဲ့သို႔ အခြင့္သာသြားေစသနည္း ဟူေသာအခ်က္ ျဖစ္သည္။ သမၼတဂ်ိဳကိုဝီဒိုဒိုဆိုလွ်င္လည္း အင္ဒိုနီးရွားအတြက္ အေျပာင္းအလဲႀကီးတစ္ရပ္ ေဖာ္ေဆာင္ေပးလိမ့္မည္ဟု ယုံၾကည္ခဲ့သူမ်ားကို စိတ္ပ်က္ေစလ်က္ရွိသည္။ ဗီယက္နမ္၏ ငုယင္ဗန္ဒိုက္မွာမူ ၂၀၁၅ ခုႏွစ္ ဒီဇင္ဘာလတြင္ ဖမ္းဆီးခံခဲ့ရၿပီး သုံးႏွစ္အၾကာတြင္ ျပန္လြတ္ခဲ့သည္။ သို႔ေသာ္လည္း ျပည္ေျပးအျဖစ္ ဂ်ာမနီသို႔ ေရာက္သြားခဲ့ရသည္။

သာနာသြန္ဝန္ဂ႐ြန္းဂ႐ူအန္ကစ္သည္ ထိုင္းႏိုင္ငံ၏ လစ္ဘရယ္အေျပာင္းအလဲ အျဖစ္ ရွင္နာဝပ္ထရာေမာင္ႏွမေနရာကို ဆက္ခံခဲ့သည္။ သူ႔အေနျဖင့္ စစ္တပ္၏ အုပ္ခ်ဳပ္မႈကို ၂၀၁၉ မဲဆႏၵခံယူပြဲတြင္ ပယ္ဖ်က္ေကာင္း ပယ္ဖ်က္ႏိုင္ခဲ့မည္ ျဖစ္ေသာ္လည္း ေ႐ြးေကာက္ပြဲအၿပီးတြင္ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ ပရာယြတ္ခ်န္အိုခ်ာ၏ ပရိယာယ္ေၾကာင့္ သာနာသြန္၏ Future Forward ပါတီကို ဖ်က္သိမ္းခဲ့ရသည္။

ဒီမိုကေရစီအေျပာင္းအလဲအတြက္ ေဆာင္႐ြက္ေနဆဲ ျဖစ္ေသာ္လည္း သာနာသြန္သည္ ဘုရင္၏ ဂုဏ္သိကၡာကို ညႇိဳးႏြမ္းေစမႈ အပါအဝင္ ရာဇဝတ္မႈမ်ားျဖင့္ တရားစြဲဆိုခံရၿပီး မလူးသာမလြန႔္သာ အေျခအေနျဖင့္ ႏႈတ္ပိတ္ေနရဆဲ ျဖစ္သည္။

ဆိုခဲ့ပါ က်ရႈံးမႈမ်ားအနက္ အႀကီးက်ယ္ဆုံးမွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ ျဖစ္စဥ္ျဖစ္သည္။ သူမ၏ NLD အရပ္သားအစိုးရအား ျမန္မာစစ္တပ္က ေဖေဖာ္ဝါရီလ ၁ ရက္ေန႔တြင္ ျဖဳတ္ခ်ကာ အာဏာသိမ္းခဲ့သည္။ ထိုအခ်ိန္မွစ၍ သူမသည္လည္း ေနအိမ္အက်ယ္ခ်ဳပ္ က်ခံေနရၿပီး ႏိုင္ငံေတာ္ အၾကည္ညိဳပ်က္ေစမႈႏွင့္ လာဘ္စားမႈအပါအဝင္ အျခားေသာ ေမးခြန္းထုတ္စရာ စြဲခ်က္မ်ားျဖင့္ ရင္ဆိုင္ေနရသည္။

ေဒၚစုႏွင့္ သူမ၏ NLD ပါတီသည္ ၿပီးခဲ့ေသာႏွစ္ အေထြေထြ ေ႐ြးေကာက္ပြဲတြင္ အျပတ္အသတ္ အႏိုင္ရရွိခဲ့သည္။ သို႔ေသာ္လည္း ႏိုင္ငံတကာက သူမအား ေဒသတြင္း လစ္ဘရစ္ဝါဒ၏ အမွတ္သညာအျဖစ္သာ သတ္မွတ္ၿပီး ဒီမိုကေရစီျပယုဂ္အျဖစ္ ၫႊန္းဆိုေျပာၾကားမႈ မရွိခဲ့သည္မွာ အခ်ိန္အတန္ၾကာခဲ့ၿပီ ျဖစ္သည္။

မြတ္ဆလင္အမ်ားအျပား လူမ်ိဳးတုန္းသတ္ျဖတ္ခံရမႈ ျဖစ္ခဲ့ခ်ိန္သည္ သူမ၏အစိုးရအဖြဲ႕ အုပ္ခ်ဳပ္ေနခ်ိန္ျဖစ္သည္။ မြတ္ဆလင္မ်ားအေပၚ ရက္စက္ၾကမ္းၾကဳတ္မႈမ်ားအတြက္ သူမကို တိုက္႐ိုက္ ျပစ္တင္၍ မရႏိုင္ေသာ္လည္း လူ႔အခြင့္အေရး ခ်ိဳးေဖာက္မႈမ်ားအတြက္ လိမ္လည္ခဲ့သလို မြတ္ဆလင္ဆန႔္က်င္ေရးကို ႏႈတ္အားျဖင့္ ပါဝင္ေျပာၾကားမႈရွိသျဖင့္ လူမ်ိဳးတုန္းသတ္ျဖတ္မႈမ်ားအတြက္ မီးေလာင္ရာေလပင့္ ျဖစ္ေစခဲ့သည္ဟု သူမအေပၚ စြပ္စြဲမႈမ်ား ရွိသည္။

၂၀၁၆ ခုႏွစ္မွသည္ ၂၀၂၁ ေဖေဖာ္ဝါရီလအထိ အုပ္ခ်ဳပ္ခဲ့သည့္ သူမ၏အစိုးရအဖြဲ႕သည္ လြတ္လပ္စြာေျပာဆိုခြင့္ကို ဖိႏွိပ္ပိတ္ပင္မႈ၊ အဓိပၸာယ္ျပည့္ဝေသာ အေျပာင္းအလဲကို ေဖာ္ေဆာင္ရန္ ပ်က္ကြက္မႈတို႔ ရွိခဲ့ေၾကာင္း စြပ္စြဲခံရသည္။ ဂါးဒီးယန္းသတင္းစာက ၂၀၁၈ ခုႏွစ္တြင္ ေဖာ္ျပခဲ့သည့္ စာတစ္ပုဒ္၌ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ က်ရႈံးခန္းကို “ၿငိမ္းခ်မ္းေရးျပယုဂ္မွသည္ အပယ္ခံဘဝဆီသို႔” ဟူသည့္ေခါင္းစီးျဖင့္ ေဖာ္ျပထားသည္။

 “ဒီအိုက္ကြန္ႀကီးေတြရဲ႕ ပင္ကိုစ႐ိုက္နဲ႔ လစ္ဘရယ္ဒီမိုကေရစီ ေဖာ္ေဆာင္ေရး သႏၷိဌာန္ေတြဟာ သူတို႔ႏိုင္ငံနဲ႔ ကမာၻတစ္ဝန္းက လူသန္းေပါင္းမ်ားစြာကို အားေပးလႈံ႕ေဆာ္ႏိုင္ခဲ့တယ္ဆိုတာ သံသယျဖစ္စရာ မလိုပါဘူး” ဟု ေကာ္နဲလ္တကၠသိုလ္မွ ပက္ပင္စကီးက ေျပာသည္။

 “ဒါေပမဲ့ ဒီမိုကေရစီဆိုတာ စနစ္တစ္ခုျဖစ္ပါတယ္။ ေခါင္းေဆာင္ေတြ ဖန္တီးထားတဲ့ စံတန္ဖိုးေတြမဟုတ္ဘူး ဆိုတာကိုေတာ့ သတိရဖို႔ လိုအပ္ပါတယ္” ဟု သူက ျဖည့္စြက္ေျပာၾကားသည္။

“ဒီမိုကေရစီအေပၚ ထားရွိတဲ့ ကြၽန္ေတာ္တို႔ရဲ႕ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ေတြကို အထင္ကရ ႏိုင္ငံေရးသမား တစ္ေယာက္ႏွစ္ေယာက္ရဲ႕ စံတန္ဖိုးနဲ႔ ယုံၾကည္မႈေတြအေပၚမွာပဲ ပုံအပ္ထားလိုက္မယ္ဆိုရင္ ကြၽန္ေတာ္တို႔ စိတ္ပ်က္ရမွာ အေသအခ်ာပါပဲ” ဟု သူကဆိုသည္။

လက္ေတြ႕အားျဖင့္လည္း ကေမာၻဒီယားမွ ရမ္ဆီႏွင့္ ျမန္မာမွ ေဒၚစုကဲ့သို႔ ဒီမိုကေရစီအေရး လႈပ္ရွားမႈမ်ား၏ ေခါင္းေဆာင္မ်ားကို အာဏာရွင္စိတ္ရွိသူမ်ားက ဖယ္ရွားလိုက္သည္ႏွင့္ တစ္ၿပိဳင္နက္ ၎တို႔၏ ဒီမိုကေရစီအေရး လႈပ္ရွားမႈတစ္ခုလုံး တစ္စစ ၿပိဳလဲသြားၾကသည္မွာ အမွန္ပင္ျဖစ္သည္။

ယခင္ ထိုင္းဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ေဟာင္းမ်ား ျဖစ္ၾကသည့္ သက္ဆင္ရွင္နာဝပ္ထရာႏွင့္ ယင္လတ္တို႔ေမာင္ႏွမအား ၂၀၁၈ ခုႏွစ္က ျပည္ပတြင္ေတြ႕ရစဥ္။ (ဓာတ္ပုံ - AFP / Yasuhiro Sugimoto / Asahi Shimbun)

ဒီမိုကေရစီအေရး ေထာက္ခံသည့္ ပါတီမ်ားသည္ သူတို႔၏ အထင္ကရေခါင္းေဆာင္မ်ား မရွိဘဲ ရပ္တည္ႏိုင္ၾကသလား ဆိုသည္မွာလည္း ေမးခြန္းထုတ္စရာ ျဖစ္သည္။ ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ ဆိုလွ်င္ ဗမာမဲဆႏၵရွင္ သန္းေပါင္းမ်ားစြာသည္ ေဒၚစုအတြက္ မဲေပးျခင္းလား၊ သူမ၏ပါတီအတြက္ မဲေပးျခင္းလား ဆိုသည္ကို ကြဲကြဲျပားျပား မရွိၾကေတာ့သည့္ အဆင့္အထိ ေဒၚစု၏ အရွိန္အဝါလႊမ္းမိုးမႈမွာ ပါတီႏွင့္ တစ္သားတည္းက်ခဲ့သည္။

၁၉၉၈ ႏွင့္ ၂၀၁၂ ခုႏွစ္အၾကား ကာလတြင္ ကေမာၻဒီးယား၏ အဓိက အတိုက္အခံပါတီကို ဆမ္ရမ္ဆီပါတီဟုပင္ တရားဝင္ ေခၚဆိုခဲ့ၾကသည္မွာ ၂၀၁၂ ခုႏွစ္၌ ေနာက္ပါတီတစ္ခုျဖစ္သည့္ လူ႔အခြင့္အေရးပါတီႏွင့္ ပူးေပါင္းၿပီး CNRP ကို ထူေထာင္သည့္အခ်ိန္အထိပင္ ျဖစ္သည္။

အျခားေသာပ႑ိတ္မ်ားကလည္း အေရွ႕ေတာင္အာရွ ဒီမိုကေရစီအိုက္ကြန္ႀကီးမ်ား၏ အသက္အ႐ြယ္ကို ေထာက္ျပၾကသည္။ ေဒၚစုသည္ ရ၆ ႏွစ္၊ ရမ္ဆီသည္ ရ၂ ႏွစ္၊ အန္ဝါသည္ ရ၄ ႏွစ္ အသီးသီးရွိေနၿပီျဖစ္သည္။ အဆိုပါအသက္မ်ားသည္ သူတို႔ႏိုင္ငံမ်ား၏ လူထုပ်မ္းမွ်သက္တမ္းထက္ ဆယ္စုႏွစ္ႏွင့္ခ်ီ ပိုမ်ားေနသည္။ ထို႔ျပင္ ပိုမိုငယ္႐ြယ္သည့္ ဒီမိုကေရစီေခါင္းေဆာင္သစ္မ်ား ထြန္းေတာက္လာေရးကို တားဆီးပိတ္ပင္ေနၾကသည္ဟု ဒီမိုအိုက္ကြန္ႀကီးမ်ားအေပၚ စြပ္စြဲေျပာၾကားၾကသည္မ်ားလည္း ရွိသည္။

 “ကြၽန္ေတာ့္ရဲ႕ အျမင္ကို ေျပာရရင္ေတာ့ ဒါက ဒီမိုကေရစီရဲ႕ ဂုဏ္သိကၡာကိုေတာ့ နည္းနည္း ထိခိုက္ေစတယ္လို႔ ယူဆပါတယ္။ တခ်ိဳ႕ ျဖစ္ရပ္ေတြမွာဆိုရင္ လူပုဂၢိဳလ္တစ္ဦးတစ္ေယာက္ အေပၚ အလြန္အမင္း မွီတည္ၿပီး ဒီမိုကေရစီကို သတ္မွတ္ပုံေဖာ္ၾကတာ ဆိုေတာ့ေလ” ဟု ႏိုင္ငံျခားေရးေကာင္စီ၏ အေရွ႕ေတာင္အာရွေရးရာ ေလ့လာသူ ဂ်ိဳရႈဝါကာလန္ဇစ္က ေျပာသည္။

 “ပိုမိုက်ယ္ျပန႔္တဲ့ အင္အားစုေတြ အမ်ားအျပားရွိတယ္လို႔ ကြၽန္ေတာ္ထင္ပါတယ္။ ၿပီးေတာ့ ဒီ အထင္ကရပုဂၢိဳလ္ေတြရဲ႕ ကိစၥရပ္ေတြဟာ ဒီမိုကေရစီ က်ဆုံးရျခင္းရဲ႕ အဓိကအေၾကာင္းအရာ မဟုတ္ဘူးထင္ပါတယ္” ဟု သူက ျဖည့္စြက္ေျပာၾကားသည္။

“ဒါေပမဲ့ အနည္းအက်ဥ္းေတာ့ သက္ဆိုင္ပါလိမ့္မယ္” ဟုလည္း သူကဆိုသည္။

တက္စ္မာနီယာတကၠသိုလ္ရွိ အာရွအင္စတီက်ဴ႕ဒါ႐ိုက္တာ ဂ်ိမ္းစ္ခ်င္ကလည္း ဒီမိုကေရစီသည္ အေရွ႕ေတာင္အာရွ တြင္သာမက ကမာၻတစ္ဝန္းလုံးတြင္ ၿပီးခဲ့သည့္ ႏွစ္အနည္းငယ္အတြင္း ပိုမိုဆိုးဝါးလာေၾကာင္း မွတ္ခ်ေပးသည္။

အေရွ႕ေတာင္အာရွ၏ ဒီမိုကေရစီစံႏႈန္းမ်ားသည္ ၂၀၁၀ ေက်ာ္ကာလမ်ား၏ ဒုတိယသက္တမ္းဝက္အတြင္း သိသိသာသာ ဆိုး႐ြားလာေၾကာင္း Freedom House အဖြဲ႕၏ အၫႊန္းကိန္းအရ သိရသည္။

သို႔ေသာ္လည္း ေဒသတြင္းရွိ ဒီမိုကေရစီအိုက္ကြန္ႀကီးမ်ားသည္ သူတို႔၏ ႏိုင္ငံမ်ားတြင္မူ ႏိုင္ငံေရးျပယုဂ္မ်ားအျဖစ္ ရွိေနၾကဆဲ ျဖစ္ေၾကာင္း ဂ်ိမ္းစ္ခ်င္က ေျပာသည္။ သူတို႔၏ အရွိန္အဝါ က်ဆင္းလာသည္ ဆိုျခင္းမွာ ဒီမိုကေရစီအက်ိဳးစီးပြားမ်ားအတြက္ မားမားမတ္မတ္ ရပ္တည္ေပးႏိုင္ရန္ ခက္ခဲပုံေပၚမႈ ေသာ္လည္းေကာင္း၊ အာဏာရရွိေအာင္ ႀကိဳးပမ္းႏိုင္စြမ္း မရွိမႈတို႔အေပၚ၌ ေသာ္လည္းေကာင္း ႏိုင္ငံတကာအသိုင္းအဝိုင္းက ထင္ျမင္ယူဆခ်က္မ်ားသာ ျဖစ္သည္ဟုလည္း သူက ျဖည့္စြက္ေျပာၾကားသည္။

 “ေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဆိုရင္ အထင္ကရ လူ႔အခြင့္အေရးခ်ိဳးေဖာက္ခံရသူ တစ္ဦး ျဖစ္ခဲ့တယ္။ ဒီအတြက္လည္း ႏိုဘယ္ဆု ရရွိခဲ့တယ္။ သူက တကယ္ဆိုး႐ြားတဲ့ လူ႔အခြင့္အေရးကာကြယ္လႈပ္ရွားသူ တစ္ဦးပါပဲ။ မြတ္ဆလင္ေတြကို ေမးၾကည့္ေပါ့။ ခုေတာ့ သူလည္း တစ္ေက်ာ့ျပန္ လူ႔အခြင့္အေရး ခ်ိဳးေဖာက္ခံရျပန္ၿပီ။ ဒါေပမဲ့ သူ႔ရဲ႕ ဂုဏ္ရွိန္ၾသဇာကေတာ့ ေမွးမွိန္သြားခဲ့ၿပီ” ဟု ကင္းနစ္ေရာ့သ္က တြစ္တာေပၚတြင္ ေရးသားသည္။ ကင္းနစ္ေရာ့သ္သည္ လူ႔အခြင့္အေရး ေစာင့္ၾကည့္အဖြဲ႕ (Human Rights Watch) အဖြဲ႕၏ ၫႊန္ၾကားေရးမႉးျဖစ္ၿပီး ေဖေဖာ္ဝါရီ ၁ ရက္ေန႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အစိုးရ ျဖဳတ္ခ်ခံရၿပီး မ်ားမၾကာမီ ယခုကဲ့သို႔ ေရးသားခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။

ေဒၚစုသည္ ၂၀၁၇ ခုႏွစ္က သူမ၏ႏိုင္ငံအတြင္း “လူမ်ိဳးတုန္းသတ္ျဖတ္မႈ” ကို မ်က္ကြယ္ျပဳခဲ့သည့္ အခ်ိန္မွစတင္၍ ႏိုင္ငံတကာက သူမအေပၚ အထင္ႀကီးမႈ သိသိသာသာ က်ဆင္းလာသည္ကို ရင္ဆိုင္ခဲ့ရသည္။ ကမာၻတစ္ဝန္းရွိ ဒါဇင္ေပါင္းမ်ားစြာေသာ တကၠသိုလ္မ်ား၊ အဖြဲ႕အစည္းမ်ားသည္လည္း သူမကို ေပးအပ္ထားသည့္ ဆုတံဆိပ္မ်ား၊ ဂုဏ္ထူးမ်ားကို ျပန္လည္႐ုတ္သိမ္းခဲ့ၾကသည္။

မည္သို႔ပင္ဆိုေစကာမူ ျမန္မာျပည္တြင္း၌မူ သူမ၏ NLD ပါတီသည္ ၂၀၂၀ ေ႐ြးေကာက္ပြဲတြင္ အႀကီးအက်ယ္ အႏိုင္ရခဲ့ၿပီး ႏိုင္ငံ၏ ေအာက္လႊတ္ေတာ္ေနရာ ၃၃၀ အနက္ ၂၅၈ ေနရာအထိ အႏိုင္ရခဲ့သည္။

အေရွ႕ေတာင္အာရွ၏ ဒီမိုကေရစီအထင္ကရမ်ား က်ဆုံးခန္းသည္ ႏိုင္ငံတကာအသိုင္းအဝိုင္း အေပၚ၌ မူဝါဒပိုင္းဆိုင္ရာအက်ိဳးသက္ေရာက္မႈ ရွိသည္။ ျမန္မာႏိုင္ငံ၌ ေဖေဖာ္ဝါရီလ ၁ ရက္ေန႔ စစ္တပ္၏ အာဏာသိမ္းမႈ ျဖစ္စဥ္တြင္ အေနာက္ႏိုင္ငံမ်ား၏ အစိုးရမ်ား ျပတ္ျပတ္သားသား မရပ္တည္ၾကသည့္ အေၾကာင္းရင္းမ်ားအနက္ တစ္ခုမွာ ေဒၚစုႏွင့္ သူမ၏ NLD အစိုးရအေပၚ အခ်စ္ျပယ္သြားၾကျခင္း ျဖစ္ေၾကာင္း ေလ့လာသူမ်ားက ေျပာၾကသည္။

ရမ္ဆီ သို႔မဟုတ္ ကေမာၻဒီယားအတိုက္အခံ ပါတီ CNRP သည္ ႏိုင္ငံေရးနယ္ပယ္ထဲသို႔ ျပန္လာႏိုင္ဦးမည္ဟု ဝါရွင္တန္ႏွင့္ ဘရပ္ဆဲတို႔ တကယ္တမ္း မယုံၾကည္ၾကေတာ့သည့္ ပုံလည္း ေပၚေနသည္။ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ ဟြမ္ဆန္အစိုးရအေပၚ ထားရွိသည့္ အေနာက္အုပ္စု၏ ဖိအားသည္လည္း ၿပီးခဲ့သည့္ ၂ ႏွစ္က အေနအထားသို႔ ျပန္ေရာက္သြားသည့္ သေဘာလည္း ျဖစ္သည္။

တစ္ဘက္တြင္ အေရွ႕ေတာင္အာရွ၏ ဒီမိုကေရစီအေရး လႈပ္ရွားမႈမ်ား၏ ေအာင္ျမင္မႈကို ႏိုင္ငံေရးအိုက္ကြန္ႀကီးမ်ား၏ ေခါင္းေဆာင္မႈမပါဘဲ ျမင္ေယာင္ၾကည့္ရန္ ခက္ခဲသည္။ အျခားတစ္ဘက္တြင္မူ သူတို႔၏ ထင္ေပၚေက်ာ္ေစာမႈေၾကာင့္ပင္ သူတို႔၏ လႈပ္ရွားမႈမ်ားသည္ ေခါင္းႀကီးကိုယ္ေသး ျဖစ္သြားၿပီး ေထာက္ခံသူ ေအာက္ေျခလူတန္းစားမ်ား၏ ေတာင္းဆိုမႈမ်ားကို ေျဖရွင္းေပးႏိုင္ရန္ အထူးခက္ခဲကာ ပ်က္စီးရန္လည္း လြယ္ကူသြားေစသည္။

နာမည္ႀကီးကိုးကြယ္မႈ၏ ျပႆနာတစ္ရပ္မွာ လူထုက သူတို႔၏ ႏိုင္ငံေရးဆႏၵမ်ားကို လူတစ္ဦးတစ္ေယာက္၏ ဘဝမွတစ္ဆင့္ သြယ္ဝိုက္၍ ေဖာ္ျပခြင့္ရသည့္အခ်က္ ျဖစ္သည္။ ဤနည္းအားျဖင့္ လူမႈအသိုက္အဝန္းကို ေျပာင္းလဲႏိုင္စြမ္းသည္ လူထုႏွင့္ သူတို႔၏ ဆႏၵသေဘာထားမ်ား အေပၚတြင္ မူတည္ေနသည္ ဆိုသည့္ စြဲမက္ဖြယ္ေကာင္းသည့္ ယုံၾကည္မႈတစ္ရပ္ ေပၚထြက္လာေစခဲ့သည္။ ရႈပ္ေထြးလွသည့္ လူမႈအသိုက္အဝန္းအား ျဖည္းျဖည္းခ်င္း တည္ေဆာက္ရသည္ ဟူသည့္ သေဘာတရားကို လက္ကိုင္မျပဳႏိုင္ၾကေတာ့ေပ။

ျပင္ပကမာၻႀကီးသည္ ဆိုခဲ့ပါ နာမည္ႀကီးမ်ားအား သူတို႔၏ ဂုဏ္သတင္းအေပၚ အေျခခံၿပီး လုပ္ရပ္ႏွင့္ ေျပာစကားမ်ားကို အလြန္အမင္း ျမန္ျမန္ဆန္ဆန္ အကဲျဖတ္ခဲ့ၾကျခင္းမ်ိဳး၊ ထင္ေပၚေက်ာ္ေစာမႈကို လက္ခံခဲ့ၾကျခင္းမ်ိဳးလည္း ျဖစ္ႏိုင္ဖြယ္ရာ ရွိေနပါသည္။

ကြယ္လြန္သူ သတင္းစာဆရာ ခရစၥတိုဖာဟစ္ခ်န္ ေရးသားခဲ့ဖူးသလိုပင္ ျဖစ္သည္။

“တစ္စုံတစ္ေယာက္ဟာ တစ္ေနရာရာမွာ တတိယကမာၻႀကီးအတြက္ တစ္ခုခု ေဆာင္႐ြက္ေနတယ္ ဆိုတာမ်ိဳးကို ခ်မ္းသာတဲ့ကမာၻႀကီးက သေဘာက်တယ္။ ဒီလိုလုပ္ေနၾကတယ္လို႔ ယုံၾကည္ခ်င္ၾကတဲ့ဆႏၵလည္း ရွိတယ္။ ဒီအခ်က္ေၾကာင့္ပဲ သူတို႔ဟာ သူတို႔ရဲ႕ဆႏၵကို ျဖည့္ဆည္းေပးသူ ဘယ္သူ႔ကိုမဆို ဘယ္လိုနည္းလမ္းေတြနဲ႔ ေဆာင္႐ြက္ေနသည္ျဖစ္ေစ ဒီလူေတြရဲ႕ ရည္႐ြယ္ခ်က္နဲ႔ လုပ္ရပ္ေတြကို အနီးကပ္ မစုံစမ္းၾကေတာ့ဘူး”

ရာဗီခ်န္ဒရာကူးမား
Asia Times တြင္ေဖာ္ျပထားသည့္ “The death of SE Asia’s democracy icons by David Hutt” ကို ဆီေလ်ာ္ေအာင္ ျမန္မာမႈျပဳပါသည္။

Author: Admin